
Эти слова городского главы прозвучали 16 марта перед первым заседанием Думы пятого созыва. Примерно за полчаса до его переизбрания на новый пятилетний срок.
Как заверил «ВН» Владимир Быков, хотя они были изложены не на бумаге с гербовой печатью, их можно считать его официальным заявлением и выражением позиции муниципалитета. А стало быть, можно надеяться, что ни он сам как глава города и Думы, ни вновь избранные депутаты про школу не забудут, когда примутся утверждать и согласовывать разнообразные проектные решения и предложения городской администрации.
Несколько ранее газета получила также официальный ответ на свой запрос от начальника городского управления образования Владимира Кодачигова. На бумаге, с печатью и подписью. Но отнюдь не такой конкретный.
— Действительно, на сегодня сложилась непростая ситуация по проведению капитального ремонта здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 28 имени Октябрьской революции» города Кирова (далее — МБОУ СОШ с УИОП № 28). С момента постановки на капитальный ремонт здания школы (с сентября 2011 года) администрацией города Кирова, управлением образования, директором МБОУ СОШ с УИОП № 28 была проведена необходимая подготовительная работа по проведению капитального ремонта здания школы.
12 сентября 2011 года состоялся аукцион в электронной форме на проведение работ по капитальному ремонту здания школы, в результате которого был определен победитель — ООО производственно-строительное предприятие «Энергострой». Однако в период проведения подготовительных работ был выявлен ряд проблем, не позволяющих осуществлять своевременно ремонтные работы. Данные вопросы регулярно рассматривались на совещаниях в администрации города Кирова.
В январе 2012 года на совещании в МУП УКС было принято решение предложить ООО НИЦ «Витрувий» выполнить дополнительные проектные работы по расчету прочности наружных стен здания школы.
26 января 2012 года при Губернаторе Кировской области Белых Н.Ю. состоялось рабочее совещание по вопросу капитального ремонта МБОУ СОШ с УИОП № 28 и возникших проблемах, связанных с дополнительным обследованием несущей способности стен здания школы. На совещании было отмечено, что проблема выявлена, будет решаться, и как основной вариант рассматривается уменьшение этажности здания школы с предоставлением дополнительно другого здания.

В свой черед о позитивных подвижках за период между двумя заявлениями ответственных лиц сообщил директор школы № 28 Николай Целищев. По информации Целищева, ООО НПЦ Витрувий, пришедшее ранее к выводу, что школьное здание экономически целесообразнее снести и отстроить заново, чем отремонтировать, пересмотрело свое заключение и уже не так категорично в оценках целесообразности.
В частности, сообщает директор школы, 7 марта «Витрувий» дополнил свое заключение по расчету прочности наружных стен предложением двух вариантов дальнейших действий:
Вариант 1. Демонтировать частично или все здание и выполнить реконструкцию с учетом требований действующих норм.
Вариант 2. Выполнить усиление внутренних стен по осям «2», «8», «Б» и простенков по наружным стенам на первом и втором этажах.
В этот же день новая редакция технического заключения была передана начальнику управления образования и в администрацию города Кирова.
14 марта школа заключила договор с «Витрувием» на выполнение дополнительных проектных работ по выполнению обмерных работ по основной части здания, обследования подвальной части здания, перемычек в оконных и дверных проемах в здании школы. Результатом работы должно стать заключение о техническом состоянии указанной части здания и рекомендации для капитального ремонта. Срок выполнения работ 20 дней.
ОООООО!!!!!!!!!! Как всегда!!! Аукцион устроили и оказалось что……. Инженерные изыскания делать надо ДО того, как делают проект на капремонт. Ст 49 Градостроительного кодекса однозначно говорит о том, что проект должен пройти госэкспертизу. И инженерные изыскания в том числе. Подрядчик обязан получить на руки результат инженерных изысканий и проект с печатью госэкспертизы. Все это еще раз подтверждает, что ни в области, ни в муницыпальном образовании город Киров нет профессионалов-строителей, которые способны грамотно организовать процесс торгов с точки зрения правильности строительных этапов. Если бы в «»Энергострое» директором не был личный кореш Быкова господин Седых, то подрядчику бы настал полный «абзац» — на него в СМИ вылили бы ведра помоев и объявили бы недобросовестным. А так……что-нибудь придумают.
Это случаем не обиженный господин Целищев из «Ветрувия» пишет под ником Рой?;))
не из а или Ветрувий! очепятка)
Школа не сможет вернуться, если этажность здания будет уменьшена. И вообще. Наверное, легче и быстрее было построить на этом месте новое, современное здание
Самое главное что школе — быть так или иначе. Отремонтированной или построенной заново. Кто-то распространял нелепые слухи что заместо школы собираются делать торговый центр. Это конечно чушь.
Etypol, вот ведь, а как ты догадался??? Каюк, я разоблачен!!!
признавайся злодей!)
Можно я инкогнито еще чего-нибудь пакостного напишу??? Ну очень хочется!!! Например про ситуацию с детским садом номер десять! Интересно, а кто там подрядчик???