В понедельник, 13 февраля Министерство регионального развития опубликовало «Доклад о ситуации в экономике, финансово-банковской и социальной сферах субъектов РФ в 2011 году». Согласно этому докладу, Кировская область в сводном социально-экономическом рейтинге российских регионов занимает «почетное» седьмое место с конца.
Правда, это некоторый прогресс: по итогам 2010 года наш регион был в этом рейтинге на третьем месте с конца.
При этом по показателям реального сектора экономики Кировская область избежала участи аутсайдера, а вот в рейтинге инвестиционной привлекательности не смогла покинуть двадцатку слабейших, переместившись с 10-го на 14-е место с конца. Чуть улучшилось наше положение по инвестициям в основной капитал (7-е место с конца в 2010-м, 9-10-е — в 2011-м). Зато утрачена одна позиция по показателю «Объемы строительных работ на душу населения» (6-е и 5-е места соответственно).
Самое тяжелая ситуация в Кировской области с доходами населения и занятостью: по итогам 2011 года она осталась на последнем месте в соответствующем сводном рейтинге. Правда, теперь эту участь разделила с нами Калининградская область. Главную роль в этом сыграл высокий уровень просроченной задолженности по зарплате (третий в России) и один из самых низких (10-е место) — отношение средней зарплаты к стоимости фиксированного набора товаров и услуг.
Вот такая оценка эффективности работы Правительства облати под руководством губернатора Никиты Белых с сотоварищи.
Вот вам и голова с хвостом!!!!!!!!!!!!!
Согласен на 100500!
Не смогли рыжики, квас, самолёты, супермаркеты, фаст-фуды(и т.д.) и конечно КИКИМОРА нас спасти. А у НЮБ ещё столько мыслей в голове….
Янки гоу хоум!
Как-то так сейчас думаю.
Михалыч, я бы ставил вопрос шире
При том, что считал и считаю губернаторство НЮБ одним из самых неэффективных, задаю вопрос:
а могло ли быть по-другому?
Никита, когда пришёл, не зря у себя в ЖЖ писал, что Кировская область отличается тем, что у нас большие расстояния и мало населения, поэтому эффективность экономики низка.
С точки зрения либерального экономиста он прав — в нынешних условиях это так и есть: вся Россия — это страна с громадными расстояниями, малочисленным населением и малопригодным для качественной жизни климатом практически на две трети территории.
В этих условиях ждать какие-то инвестиции(тем более, зарубежные) — глупость чистой воды, которую мы слишим последние 20 лет.
В нашей стране самый главный инвестор — государство, которое ставит задачу не экономической эффективности, а необходимость выживания нации в этих условиях.
Советской власти это удавалось. плохо или хорошо — другой вопрос.
Работали предприятия там, где сегодня эти предприятия или умерли, или на грани выживания.
Вот поэтому тот курс, который сейчас проводится в стране — считаю губительным. А его проводник и охранитель сейчас — ВВП. Вот почему я и голосовал против него.
Почему так пессимистично насчёт инвестиций? Сейчас, сразу после выборов инвесторы и оживятся! Самое время!
Зайка, ты совсем окосел от выборов? Инвесторам же свои деньги возвращать надо, а тут монополия : Глобусы, Дороничи и другое царство Ивана-царевича .
Комбат, я не зря писал, что эту лапшу мы уже 20 лет слышим.
Про зарубежные инвестиции
Ну вот были бы вы инвестором — стали бы деньги вкладывать на заведомо проигрышные проекты?
Или вы думаете, что инвесторы дураки и не видят, что наши то капиталы из страны бегут.
Вы бы на месте зарубежного инвестора стали бы вкладывать в экономику страны, откуда национальный капитал убегает?
Так что все эти сказочки про инвесторов и инвестиции оставьте дурачкам..
Хорошо, как скажешь. А ты сказочки о дефиците инвестиций прекрати. Баш на баш.