Здесь уже писали о приватизации районных газет. Александр Денисов размышлял о том, что частник сделает с прибыльной и процветающей газетой. Но это только одна сторона медали. Я так, понимаю автор писал, глядя прежде всего на Яранскую районку. Но не везде районка процветает. В Чепецке районка наоборот умирает. Умирает долго, достаточно мучительно и, что интересно и знаково, по своей воле. Как человек, который устал от жизни, не способен и не хочет ничего изменить, просто лег в кровать, чуть-чуть ест, что придется, еле ходит в туалет — и все.
Насколько я понимаю, приватизация коснется не всех, в области 30 районок имеют организационно-правовую форму «автономное учреждение», они судсидируются из облбюджета — перечень здесь http://ako.kirov.ru/region/press/finans.php. Приватизация коснется пяти редакций, у которых форма КОГУП и которые выведены на самоокупаемость.
В последние два года меня иногда занимали мысли, как быстро и легко можно уничтожить газету. Районка недавно отпраздновала, если не ошибаюсь, 85 лет. Я работала в ней 15 лет назад. Это было сильное с точки зрения текстов и довольно популярное издание, одно из двух в городе. Попасть туда работать было практически невозможно. Вакансий не было, и никто особо не спешил освобождать место. Но прошло 10 лет, и районка… ищет журналиста и не может найти.
Я не буду обобщать на примере одной газеты, так как этот, пример, судя по тексту Александра Денисова, не показателен. Очень здорово, что где-то в Кировской области районки способны конкурировать, и о них пишут «процветающая газета». Почему же у нас, в Чепецке, все наоборот. Вроде и кадры были сильные, и город — не глубинка, до облцентра рукой подать. Александр уже назвал один из главных минусов сегодняшнего положения районок – до департамента далеко. Никто не слушал коллектив, не ставил задачи руководителю, не спрашивал с него. Финансовая отчетность, по всей видимости, была для галочки. Типа живут там, денег не просят ну и ладно. За десять лет тираж упал в разы, коллектив сократился тоже в разы. Не из-за вынужденного сокращения, а просто люди ушли на пенсию.
Понятно, что один журналист, оставшийся в редакции, — это театр одного актера. Газета – это личный блог одного человека. И читатели, даже самые верные и старые, не находят в газете то, что их привлекало раньше. Это удивительно, но наша районка потеряла даже аудиторию из пенсионеров. Когда у людей каждая копейка на счету, в ящике три бесплатные городские газеты, издание, к которому они привыкли, только растет в цене, но не стоит ее и не дает ничего уникального, люди предпочитают сэкономить и почитать другую газету.
Для всего коллектива характерна неспособность и нежелание привыкнуть к условиям рынка. Никто уже не дает денег (ни администрация, ни департамент), конкуренты перетащили на свои страницы главные козыри (опубликование официальной информации), цены на рекламу в других изданиях привлекательнее, информация интереснее и т.д. и т.п.
Что осталось для приватизации? Кто сейчас купит нашу районку, и что, любопытно, в ней покупать? Можно купить успешный бренд, но кому нужно предприятие, едва сводящее концы с концами. Помещение – не свое, в аренде, из собственности – гараж, с десяток ЭВМ, фотоаппаратура и старая мебель. И сколько нужно средств и даже больше — сил, чтобы, если не вернуть былое величие газетного колосса, то хотя бы поставить на ноги, вернуть часть читателей, дать достойные зарплаты, чтобы найти хорошие пишущие кадры.
что уж говорить о районках, если «столичный» официоз «Вести. Киров» (у которых, как я понимаю, проблем с кадрами нет) — жалкое дерьмо ((. просто госгазеты умерли. но никто этого не заметил
Умерли все. В том числе и Наблюдатель.
Давно пора закрыть эти сплетницы. Карманных СМИ не должно быть. Сейчас пытаются газетенки и газеты пытаются повесить на население. Что б все эти СМИ сдохли. толку от н их нет.
Ну, закроют… Или продадут… в чём трагедия??? Может, давно уже пора. Вас вот, Маша подготовили к университету в «Кировце» и ЧТО???
Видимо, Мария в большой обиде на «Кировец» . Но за что? Редакция этой газеты в свое время дала ей работу, выучила в университете, оплачивала сэссии и билеты в Москву и обратно. Почему Маша, работая в в столь популярном издании, которым была и есть газета Кировец, спешно покинула ее? А из-за не очень красивой в моральном плане ситуации.Так что не надо выступать в роли судьи-нет такого права у девушки
«Кировец» «Кировец2, в спешно порядке была вынуждена покинуть «Киронвц», столь спешно покинула родную редакцию?
Хех, поступали за меня, экзамены сдавали, писали за меня тексты и диплом: готовили меня всем миром, как пирог ))) у Вас, gambrinus, какие-то неверные представления то ли о Кировце, то ли обо мне )))) трагедии никакой нет, как и драмы. Просто показательный пример одного из способов управления предприятием, немного отличный от того, который описал Александр. Если в Яранске частная газета с трудом выживает на фоне государственной, то в Чепецке всё наоборот.
Маша в своем амплуа. Кировцу не 85 лет, а 80. И как живут на самом деле частные чепецкие газеты ей неведомо. Ибо внешняя «картинка» — газета, еще не говорит об истинном финансовом состоянии той или иной редакции. Есть мнение, что даже чепецкий прогород еле-еле выходит на самоокупаемость. да и остальные чепецкие газеты, если бы не «капитал» в виде других направлений деятельности, вряд ли бы смоги выжить сейчас. Еженедельник кабельного ТВ финансируется за счет телерекламы. Корпоративная газета «Вперед» уралхима, понятное дело, денег вообще не считает. Так что в Чепецке — не все наоборот. А пока что — вопреки. Вопреки.
Вдогонку. Выражу согласие в том, что у Маши нет права выступать в роли судьи. Судить кадровую политику того или иного самостоятельного и не учрежденного ею субъекта (за исключение органов власти) — нехорошо. И в том, что та или иная газета превращается в «блог», тоже. Читатель подписного издания «голосует» рублем — подписывается или нет. Так что, маша, не нравится — не читай. Или так хочется запрыгнуть в кресло главреда «Кировца»? шиш!
«Нет права выступать в роли судьи» — да, нет. Но вы что, отказываете Марии и в праве не собственное мнение? При том, что у Вас такое мнение имеется ))
У Маши не столько мнение, сколько раздражение (а может и озлобление). К сожалению это из детства. Казалось со временем пройдёт, однако банально выливается в комплекс.
«Мелкий бес» В. Сологуб, очень рекомендую. обратите внимание на г-на Передонова.