/45/ “Справороссы не будут сотрудничать с газетой «Репортер», ТК «43 регион» и «Рен-ТВ», А.Тихомировой и А.Михайловым

    1. Кого справоросов? В эфире 43 регион и Рен тв были ролики справоросов, значит их ставили их враги, вопрос зачем?

  1. Ну если эти СМИ принадлежат Крепостнову, Березину и Валенчуку. зачем же работать на едро, давая информацию. Все равно все переврут и исказят. Помните как Алена и Андрюша сорвали пресс-конференцию оппозиции, пытавшейся рассказать о своем мнении по саботированию заксобрания и как это было показано по ТВ. Эти СМИ уже работали не в ключе журналистики, а исполняли политический заказ по промыванию мозгов.

    1. Не надо огульно обвинять СМИ, ведь это их работа. В эти выборы с играми в политику многие перегнули палку, например подконтрольные справоросам СМИ. Никто в них камни не кидает. Надо вместе искать точки соприкосновения.

  2. я бы тоже не стал с ними дальше работать.
    А 5 марта в ответ на вежливую улыбку и фразу «это же просто работа, старик» плюнул бы под ноги и Тоне и Андрею и Шлему и даже Сидорову.

    1. Разжигание такой неприязни и даже в некотором смысле ненависти не приведёт ни к чему хорошему.

      1. Из твоих уст это звучит очень лицемерно. Когда ты берешь бабки у пьяных водил, чтобы отмазать их от наказания, это по твоему чистые деньги? А ведь эти люди ездят бухие, сбивают детей, по их вине умирают люди. По сравнению с этим работа журналиста на той или иной стороне намного честнее.

    2. Не понятна позиция Шлемезона, который так же поливал грязью комунистов и справороссов, поддерживая ТНТ и Единую Россию, но в итоге сам пролетел как кандидат от ЛДПР. Видимо думал, обливая грязью других оппозиционеров, что ЛДПР останется единственной оппозицией в думе.

  3. Да, было время, даже уважал Тихомирову
    Вот снова на ТНТ43 сейчас выступала.
    Ну ладно, не уважаешь зрителей, за дураков считаешь, так хоть постеснялась бы своего брата-журналиста…
    А СРы поступили правильно — надо просто отказывать таким в информации.
    Просто бойкотировать такие СМИ
    Журнаглисты, блин…От голода, что ли, пухнете?
    Не позорьте профессию

    1. Вот от такого поведения и сравнивают профессию журналиста с проституцией.

      1. Соглашусь с Антоном. Дело не в профессии. Я учусь на журналиста. Сейчас прохожу практику и знаю,что все мои комментарии прочитают на кафедре,рекотор у нас — член «ЕР»,однако я всегда заявлял, заявляю и буду заявлять, что ни за какие деньги работать на преступную власть не буду и стелиться ни под кем не намерен. Проститутка — это не профессия, это состояние души

  4. Не вдавась в суть: одна финансовая группировка просрала все, что можно, другой. Отнюдь не причине СМИ, а по причине отсутствтия мозгов (один «единый кандидат от оппозиции» чего стоит).
    Не надо валить с больной на здоровую: в этой же логике Березин и Крепостнов должны отказаться от сотрудничества с «ВН» ввиду их полной продажности Доронину:))

    А Серега Усталый просто делает глупость: он и раньше не платил «Репортеру», а теперь не станет платить еще сильнее!!!:)))

    1. Эх-х Маматов, Маматов! Тебе что, в Репортере Пантелеевских подачек не хватает? И причем здесь какие то группировки( про ОПГ — это к боевым браткам), когда речь идет о честной и демократичной журналистике? Или обливать всех, на кого укажет хозяин и скажет «фас», грязью высший пилотаж пропаганды?)))) Ну спецу, как известно, виднее ))))

      1. Эх, Лымарь, Лымарь! Незнание закона не освобождает от ответственности:) — в плане «пантелеевских подачек» это пальцем в небо. Группировки… если ты мне расскажешь, как можно выигрывать выборы без финансового и административного ресурса, я буду признателен. В противном случае — разговор в пользу бедных (или кого-там-купили-по-500-рублей:).

        А «честная и демократичная журналистика» — хм, ты мне еще про «всеобщее равное избирательное право» расскажи. Как только появится второе, так будет и первое.

        1. Ну тут я с тобой не могу не согласиться. Но опять же, если всех поголовно считать даунами и скотами безмозглыми, тогда мое, впрочем как и твое, избирательное право никогда не появится.А мне по-скотски жить как то не охота. А ты уж сам за себя))))))))))))))))

          1. Вот че у вас как ни начни — все получается автомат Калашникова!:) То есть «буржуа-пролетарии», «быдло-хозяева жизни» и т.д. Не надо «всех поголовно». С различий надо начинать, а не с попыток «отнять и поделить».

            Скотство начинается (ИМХО) именно с того момента, как кто-то начинает считать себя быдлом. Не когда его считают, а он сам… и даже как-то приятно, писал Достоевский:)))

            1. Да не у нас, а у вас. Это вы тут вещаете об отсутствии у кого-то мозгов и навешиваете ярлыки. А в принципе — одна психология: желания оправдать себя( а чьи подачки раз не Пантелеева, Валенчука, Химкомбината?) и газету в которой работаешь, т.е. «Репортер» и отработку заказа. Как то не по-мужски. Ну скажи честно: да беру, да вру за деньги. А то умствуешь лукаво. Я низхочу жить среди тотальной лжи, объявленной в чьих-то личных интересах. А ты, ну выходит так, предлагаешь так жить, но в уме иметь что-то совсем другое.

              1. Поверь, я ни на чьи подачки не живу. Это первое. Второе — хватит говорить об «отработке заказа», — это пахнет непониманием экономической состовляющей интеллектуальной деятельности:))
                А ты хочешь по-тупому: да, беру, да, вру за деньги. Давай переиначим: озвучиваю определенную точку зрения, получая за это вознаграждение.

                Лучше всосалось?:))

                1. Всасывает инфузория или проститутка у клиента( уж извини за сравнение). Как видишь, я ваше коммерческое дерьмо в свой организм не впускаю. Про «интеллектуальную деятельность» у тебя есть авторские права? )))) По-моему — это гордыня твоя, что мешает тебе на простые вопросы отвечать просто. Вот почему, когда с тобой общаещься, и надо отдать тебе должное, не без интереса, остается впечатление, как будто держишь в руках скользкого угря? Ну отработали заказ( » интеллектуальная собственность» как то нелепо звучит ) — ну и покажи «трудовые» мозоли, а не перчатки белые натягивай ))).

                  1. А «вынос мозга» со стороны «заказчиков» — как считать, мозолями или нет?:) Ежедневно, пытаясь пристроить ИХ представление о кировчанах с нормальным мнением о людях? И, самое смешное, именно эти тупые скоты и оказываются правы:(

                    А ты о «белых перчатках». Говно в сидячем положении (с) — Стивен Кинг

                    1. )))))))))))) Человек твоей профессии должен быть как унитаз, сколько бы в него дерьма не сбразывали, всегда чистый. Это расхожая шутка у психологов, но для политтехнологов и журналистов тоже подходит. Ну извини за панибратство. Я вообще к людям с уважением, особенно незнакомым. Ну юбываю иногда излишне эмоционален. ))

                  1. )))) Нет, это есть человеческие качества, а за них не платят(лично мне). А извиниться за хамство никогда не поздно, и признает свои ошибки, как правило, тот , кто сильнее.

  5. Мы здесь не обсуждаем политическую борьбу за место в думе. Мы говорим о журналистах, кторые явились позором своей профессии. Вчера смотрел на Тихомирову, на ее праведный гнев, что не пустили на пресс конференцию и видел, что переигрывает. Сама то знает, что врет безбожно. А когда предачи свои идиотские про кандидатов оппозиции крутили даже по ночам, думали, что вам все с рук сойдет. Рен ТВ тоже отличились, раньше я лучше относился к этой компании, а сейчас даже эмблема их противна. Полный бред несли в своих программах про лекарства. Если ничего не понимаете, так не выставляйте себя дураками и не обманывайте людей.

  6. Да Вы что? Какая может быть порядочность.Ничего личного просто БАБЛО. У некоторых 500 рублями измеряется, ну а тут суммы поболее будут. Мечта журналиста- выборы каждый квартал.

    1. Многое в статье правильно написано особенно про время до 4 марта, когда ВВП не сходил с голубых экранов. Но не со всеми доводами и предположениями согласен. Вот автор пишет про голосование на дому, могу сказать с 100% уверенностью по нескольким участкам в сельской местности, что люди действительно голосовали за ВВП. Люди которые ходят по домам с ящиками часто видят как голосуют бабушки и дедушки, кто ходил тот знает специфику работы. И нынче абсолютное большинство голосовавших на дому голосовали за ВВП. А это в среднем 10% от числа проголосовавших на участке.Людям которые ходили с ящиками я доверяю как самому себе, и они не особо радовались тому как распределяются голоса, но что делать? Пенсионеры нынче за Путина, Зюганов пролетает, Жириновский тоже в конце списка, ну а про остальных вообще тишина. Местный единорос даже поспорил с представителем власти (конечно тоже единоросом) сколько будет процентов. Так, после подведения итогов оба были в огромной радости и наверно проставились друг другу, так как в начале один делал ставку на 42% другой на 47%. Получили 58%. Вот так голосуем б…..

  7. А мне вообще не понятно, что вы так серьезно обсуждаете этих людишек типа Михайлова, Тихомировой, я бы сюда и Ситникову добавил. У меня язык не поворачивается называть их журналистами. Ведь они сами понимают, что до настоящих журналистов, таких как Таня Фельгенгауэр, им сто верст говном плыть, вот им и остается лишь по дешёвке продаваться. Они — холуи по профессии.

  8. Нельзя винить журанлистов за их работу. Это система такая. Первое правило новостей — «Хорошие новости это плохие новости».

      1. Например? То что у братьев Русских по две судимости и кто такой Комар (помощник депутата Мамаева) я знал и до этих публикаций. В чем здесь клевета? Или ты считаешь, что жители города Кирова не должны этого знать?

        1. А еще старший Русских все же поприличнее лержится в лучаз общ.мнения. Отношение к нему не в пример лучше чем к младшему. Нечё на зеркало пенять, раз уж в СР взяли к себе в список такого деятеля, как А.М.

        2. Ну это уже не прилично, такое повторять! Во-первых Комар (или как его) не является помошником Мамаева по той простой причине, что когда вы об этом кричали, списки помошников депутатов госдумы не были утверждены. Или вы видите через время. А про Русских вообще говорить — время терять тут с вами. А почему бы не поговорить о Быкове и о том как он вымагает деньги, пользуясь служебным положением. Или секретные документы наши доблестные органы припасли до лучших времен? Вы скозь стенки сейфов с секретными папками видеть не можете? А жаль!

          1. Он является его помощником, как депутата Заксобрания. То что он перешел в Госдуму, не снимает с Мамаева отвественность за деятельность депутата ЗАКСа. Про судимости Русских говорить можно и нужно т.к. это факты. Про Быкова тоже нужно, только фактов нет, а лишь домыслы оппонентов, никем не доказанные.

            1. Ну нет, Аленка трясла бумажками, именно якобы доказывающими, что Комар — помощник депутата Госдумы. ))))) Поторопились подделать » доказательство». Про Русских : все «свидетельские показания» в том же ключе состряпаны. Ну мы же в маленьком городе живем … . И как это фабрикуется — не секрет Как и не секрет сколько стоит голос «народного наблюдателя».

  9. Всё! Трындець и газетам и порталам и каналам… Шлемензон теперь от горя или сопьётся или в Израиль уедет

  10. А вот представьте, что прекратила оппозиция давать информацию, интервью и т.п. И наши заказушные газетомараки начнут восхвалять коммерческо-успешное дело великой триады ББК плюс Валенок и нерушимого единства партии ( народ оставим в покое). Все остальное домыслы,сплетни,слухи и клевета. Долго ли уважаемые и неподкупные СМИ смогут вызывать интерес к себе и у обывателя и у власти и у бизнес-элиты. Так все предсказуемо слащаво и до омерзения примитивно.Вот тут то и появятся альтернативные газеты и каналы. Помню, как по заказу Д. Пантелеева, Репортер поливал грязью Туруло( плели что-то, вообщем уже не вспомню эту дурь). Туруло отказался с ними контактировать. Ну и что? Не прошло и двух месяцев, как эти репортеришки замучили звонками. Мораль: хочешь быть хорошим и узнаваемым журналистом — сохрани лицо! Проституток используют, но не любят.

    1. Ох, Лымарь, вроде даже логикой страдаешь, а непроверенные слухи выдаешь за сведения:) Мочил «Репортеръ» Турулло, это факт. По заказу Пантелеева… утверждать не берусь, но сканы счетов, которые Пантелеев оплачивал этому несгибаемому борцу с мировым злом, — именно оттуда.

      Счета, сканы с них и факты — достоверны, иначе бы Турулло в суде блистал бы тронными речами.

      А «замучали звонками»… на твоей совести, т.к. идиотизма «доставать звонками» в «Репортере» как-то не наблюдал:) Тем более, что Турулло — не Бог весть какая величина, депутатов у нас много, а уж желающих пообщаться:))

      По первоначальному тезису: если бы СМИ, внесенные в «черный список» не от большого ума (ИМХО), были однородной массой, если бы оппозиция имела характер оппозиции, а не назначенных Кремлем клоунов для разноообразия в афише, если бы, если бы…

      1. Так известный фильм вспомнился: «Дяденька, ты — дурак?» Какие счета? По 15 или 10 тыс руб.? Которые Кировский РИИЦ отрабатывал за выставки? Ну если бы БХЗ на этих выставках самостоятельно выставлялся, то оплачивал бы услуги организаторам по 60 тыс. руб. А за консалтинговые услуги по продвижению биотоплива, и договор имеется, Пантелеев так и не заплатил. А работа была сделана. Вообще Пантелеев великий лицедей.))) Вообщем ладно, из комманды лицедеев, ты за оппозицию не волнуйся так… О себе подумай( это не совет, а искреннее беспокойство о твоем эмоциональном самочувствии). Прощай, дяденька!

  11. Кстати, спасибо Маматову -подсказал, Я, в том случае с клеветой на Туруло в Репортере, общался с юристами. С правовой точки зрения, ничего доказать нельзя, т.к. автор, якобы, выражал свое мнение, а не выполнял заказ известного лица. Т.е. договора нет, а деньги за отработку чернухи отдаются черным налом. А сейчас вообще эту статью о клевете из закона убрали. Так что у оппозиции выход один : оставлять эти СМИ без внимания — пусть клевещут дальше.

Добавить комментарий для ответ Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *