Областной суд Кировской области отменил решение федерального судьи Фокиной Т.В. в отношении кандидата в депутаты гордумы г.Кирова Павла Дорофеева.
В последний день перед голосованием ЕСеры успешно отбили одну из многочисленных атак единороссов.
Теперь по порядку.
Как я уже писал, чтобы добиться поставленных целей (большинство в гордуме) Единая Россия взяла, по видимому, на вооружение следующие моменты
использование административного ресурса (даже с нарушением законодательства)
использование «чернухи» и компромата в предвыборной кампании
Использование административного ресурса проявилось в отсеве почти половины кандидатов-самовыдвиженцев, что значительно потрепало ряды оппозиции. Оказание давления на кандидатов с целью отказа от участия в предвыборной кампании (дело врачей), а также снятие конкурентов с дистанции, используя судебную систему.
Именно таким образом была предпринята попытка снять с дистанции кандидата от Справедливой России Павла Дорофеева.
В Первомайский суд г.Кирова поступили две жалобы от кандидатов Березина П.Г. (ЛДПР) и Парамонова В.В.(самовыдвиженец, технический кандидат от ЕР) о якобы нарушениях со стороны Дорофеева П.О. авторских прав в своих агитационных материалах. Судья Фокина Т.В. назначает рассмотрение дела на 28 февраля и извещает об этом все стороны.
Но по закону за пять дней до дня голосования уже нельзя снимать кандидатов. Поэтому заседание 28 февраля уже бессмысленно. Происходит перенос заседания на 27 февраля, но надлежаще извещен об этом Дорофев П.О. не был. И суд в его отсутствие выносит решение — снять с регистрации. Как мне кажется, принимать такое ответственное решение по достаточно спорным заявлениям и в нарушении процессуальных норм самостоятельно судья вряд ли могла. Наверняка были звонки в облсуд, потому что в апелляции и обжаловании никто не сомневался. Видимо сверху поступила команда «гасить кандидата». Что и было сделано.
Во время процесса против такого решения выступали как прокурор Первомайского района г.Кирова так и представитель ТИКа. Но все равно судья Фокина Т.В. свое решения вынесла. Видимо давление было соответствующее.
И вот 2 марта, в последний день, когда можно было рассмотреть апелляцию, в областном суде произошло судебное заседание. Председатель судебной коллегии — судья Погудина Т.С..
Присутствовали стороны: представитель от ТИКа (он практически не участвовал в процессе), представитель от прокуратуры- выступал мало, но по существу, представитель от Дорофеева и представители от его оппонентов. В основном они активно участвовали в процессе.
По процессуальному моменту — в деле есть телефонограмма секретаря суда, которая за 50 минут до заседания якобы известила Дорофеева П.О. о заседании суда. Что отрицает сам Дорофеев П.О.. Одни считают, что этого достаточно, другая сторона утверждает обратно. Мне кажется, если вас за 50 минут извещают о начале суда, то вы даже прочитать жалобу не успеете, а не то что подготовиться к защите.
По нарушению авторских прав. Две фразы, взятые из текста листовки посчитали компиляцией статьи преподавателя ВГГУ Елены Кустовой. Но, во первых, сама автор не возражает против использования своего текста, а во вторых эти фразы тоже не ее, а взяты из летописи 16 века, авторство на которую уж никто не претендует.
Стороны поспорили, высказали свои доводы. Очень долго зачитывала, запинаясь через предложение, свои возражения (текст на листах 10) молодая девушка -доверитель от Парамонова В.В.. Судьи скучали. слушатели иронично комментировали.
В прениях практически никто не выступил. Судьи ушли совещаться. Через 10 минут вернулись и объявили об отмене решения Первомайского суда, а также в отказе удовлетворения жалоб Парамонова В.В. и Березина П.Г.
Так как нарушений в первоначальном решении было очень много и они были настолько очевидны — было бы очень удивительно и, даже вызывающе скандально, если областной суд вынес бы другое решение.
А может и адмресурса не хватило у ЕР на финише предвыборной гонки.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Попытка Единой России в этом конкретном случае провалилась, и даже сыграла на пользу Павла Дорофеева, так он получил дополнительный PR.
Судя по всему, у Единой России в запасе остался последний аргумент, который, по видимому, и будет использован- это возможные манипуляции на избирательных участках и подделка протоколов УИК.
Интересно, что будет с Фокиной ?
Спасибо, Лев Эдуардович, за хорошую новость. П. Дорофеев отнюдь не является «моим» кандидатом, просто приятно узнать, что среди судей есть ещё вменяемые люди.
А Фокина…ну, что ж, пополнит список ей подобных. Она ведь не первая, да и не последняя.
О чем говорит данный факт? О том, что административный ресурс, о котором так часто говорит оппозиция не существует.
Значит, и тебя, Романа, тоже не существует. Это МАТРИЦА! 🙂
Мне вот что интересно Генацвале 1 Кто такая Еликова Ольга Вячеславовна от незарегистрированной новой коммунистической инициативы идущая по 7 округу и за которую призывает голосовать сам Зюганов 2 Может ли моя мама подать на нее в суд за обман? И какими будут последствия для этой мадам?
Ольга Еликова — агитатор, работающий на депутата от ЕР Косулина. Носит агитки. Одновременно является представителем мифической организации «новая ком инициатива». Одновременно является студенткой 6 курса медакадемии. Учится плохо, общественной работой раньше не занималась. Под нее выпущено 2 серии обманных листовок: одна от якобы Бояринцева кандидата от КПРФ, который снялся и якобы отдал ей голоса. Вторая — аж от Зюганова, который призывает голосовать за нее. Вот такой портрет девушки в интерьере выборов.
Добавить о ней нечего.
А в суд Ваша мама, правдолюб, вправе подать на Еликову. За моральный вред, например, можно попробовать.
Уверен, Зюганов тоже подавать будет на неё и Парамонова за неправомерное использование его имени и подписи.
Если посадят хоть одну тварь — появится прецедент для страны.
Я маму попросил сохранить эти листки. Як доказательну базу.
Кстати, почему за мошенство нельзя подать? Она ж если станет депутатом улучшит свое материальное положение за счет обмана и злоупотребления доверием граждан? Объективная сторона преступления заключается в извлечении материальной выгоды за счет собственника или законного владельца. Ну это уж Зюганову надо подавать, она ж его бренд использует :))))))))
Последствий для мадам не будет,а за информацию спасибо!
Как-то так сейчас думаю.
А кто такая Дарья Лаптева? много отрицательных слухов
Сделали из Дорофеева второго Навального. Смешно даже. Вчера митинг видел в центре, в его защиту типа — человек 15, и то студенты, за 300 рублей согасившиеся постоять с плакатами. Никому этот Дорофеев даром не нужен, а что сняли его с выборов — так дополнительный пиар, пусть суду Первомайскому спасибо скажет.