Весть о приватизации районных газет двояко отозвалась в моём сердце — сердце давнего газетного труженика. С одной стороны — радостью, потому что нынешнее положение «районок» такое, как у «слуги двух господ»: и перед областной властью прогибаться надо и перед районной; с другой стороны — сомнением: а что можем получить взамен?
Частник, конечно, может прибрать к рукам прибыльное предприятие, особенно занимающее лучшие здания, в центре города. Но будет ли он и дальше, после того как удовлетворит своё тщеславие, выпускать районную газету? В лучшем случае делать это он будет только для дутого престижа, а сам займёт эти удобные здания и помещения торговыми точками иного профиля.
А, может, я и ошибаюсь: зачем рубить курицу, несущую золотые яйца? В данном конкретном случае: скажем, ликвидировать учреждение, имеющие солидные доходы и прибыль?
И всё-таки, надо сказать об отрадных моментах грядущей приватизации. Она в состоянии освободить работников районной прессы от проблемы географической и моральной отдалённости от учреждающей их издания и управляющей ими власти («до Бога высоко, до департамента далеко») и связанной с этим обстоятельством ситуацией, когда «далёкое» руководство не слышит голоса трудового коллектива, и считается с одним только мнением назначенного им руководителя учреждения.
Когда процесс шёл обратный, и былые муниципальные СМИ, органы райкомов и райисполкомов, становились областными предприятиями и учреждениями, думалось тоже о хорошем: районная пресса освободится наконец-то от «пресса» и вызовов «на ковёр» ретивыми районными начальниками критически настроенных к деятельности (или бездеятельности) местной власти журналистов, материалы газеты будут смелее (всё-таки в учредителях издания стоит департамент!), острее и злободневнее, а критика – действеннее.
Не тут-то было! С главами районов новые хозяева районных газет по-прежнему cоветовали «не ссориться», а с теми, кто допускал такую оплошность, областное руководство не слишком церемонилось. Стало ясно, что «ворон ворону глаз не выклюнет».
На наших глазах за последние годы из руководства редакций районных газет уходили журналисты старой советской школы. Где-то этот процесс протекал естественно: наступал пенсионный возраст главного редактора и он уходил на заслуженный отдых.
В яранской редакции газеты отставка бывшего главного редактора, добросовестно исполнявшего эти обязанности в течение 20 лет, случилась противоестественно: его поспешили «выпнуть» из кресла всего-то за четыре(!) месяца до окончания срока контракта.
Молва, конечно, связала эту «поспешность» с критическими материалами в адрес главы администрации района, которые газета осмелилась напечатать незадолго до известия об отставке главного редактора. И хотя суд у главы администрации газета выиграла, это не имеет никакого значения.
Немалая часть деятельности журналистов старой советской школы, пришлась уже не на годы так называемого «застоя», а на великие, по своей сути, годы перестройки и реформ, особенно в том, что касается демократического наполнения этих двух неравнозначных периодов нашей истории. Эти журналисты от нынешних новых, российских тем и отличались, что могли время от времени «показывать зубки» и «кусать» слишком уж зарвавшихся властолюбцев-чиновников.
На смену же им пришли те, для кого свобода не является ценностью большей, например, чем конформизм. Они отличаются от тех, настоящих, советских журналистов, на мой взгляд, другими «ценными» качествами: корыстью и верноподданностью.
Изменились и отношения между редакциями и учредителем. Раньше районная пресса позиционировала себя как орган комитета партии, и для неё по принципу не существовало зоны вне критики. Она имела такое право по отношению к каждому отдельному чину, потому что редактор газеты отвечал за всё не перед ним одним, а перед бюро. Нынешний руководитель редакции «районки» возводит мнение департаментского начальника (хотя тот не должен вмешиваться в профессиональную деятельность газеты) в ранг закона.
Пункт первый этого закона гласит: начальник всегда прав только потому, что начальник всегда прав. А если он не прав, то всё равно смотри на пункт первый. На любые возражения по поводу целесообразности того или иного нововведения следует ответ: в департаменте так считают…
Районные газеты стали удивительно похожи друг на друга по качеству публикуемых материалов и их содержанию. Их зачастую заполняют одинаково безликие информационные заметки, типичные тематические страницы, с очерченной кругом тематикой (православие, краеведение, литкружок, детско-юношеская), и, разумеется, немало места отдаётся статьям-близнецам из серии «Губернские вести», поступающим
спецрассылкой из пресс-службы правительства. Отказаться от них нельзя: госзаказ! А население требует, чтобы больше было местных живых, злободневных статей. Всплески оживления тематики, конечно, бывают, но это всё больше и больше становится исключением из будничной серости. Говорят, что речь идёт о том, что завтра нынешние «районки» кое-где совсем исчезнут, а оставшиеся в живых станут межрайонными изданиями.
Если это так, то будущее слияние уже началось довольно успешно.
Афтар преувеличивает пассионарность «журналистов советской эпохи». Так же прогибались под коммуняцкую власть, как сегодня под буржуазную. И в начале 90-х очень быстро скурвились, предпочтя бабло требованиям профессии
без слияния и укрупнения местная пресса не сможет быть экономически самостоятельной