12 лет назад, в мае 2000 года, в «Наблюдателе» была опубликована коротенькая земетка под заголовком» «Доцента юракадемии поймали на взятке».
«19 мая с санкции городского прокурора А. Шуклина арестован преподаватель Московской юридической академии доцент кафедры земельного права В. Кодолов, — сообщалось в заметке. — По версии следствия, 4 мая, принимая экзамен по политологии, Владимир Александрович получил через посредника взятку от студента в сумме 1550 рублей».
12 лет доцент Кодолов терпел-терпел и наконец не выдержал — и в середине января уже 2012 года обратился в управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Кировской области (Роскомнадзора) с заявлением. Между прочим, не о том, что информация в газете была недостоверной или его оклеветали. А всего лишь о том, что в нашей заметке были опубликованы его персональные данные без его письменного согласия. Что нарушает его права и свободы как субъекта персональных данных. В полном согласии с Федеральным законом «О персональных данных».
Роскомнадзор отреагировал практически мгновенно, предложив редакции (под угрозой административной ответственности) предоставить документы, подтверждаюшие:
— согласие Кодолова В.А. на размещение его персональных данных в
общежоступном источнике;
— правовые основания обработки персональных данных Кодолова В.А.;
— копии локальных актов по вопросам обработки персональных данных;
— подтверждение соблюдения принципов и правил, предусмотренных ФЗ РФ «О персональных данных» при обработке персональных данных Кодолова В.А.;
— разъяснение по существу доводов заявителя.
Вообще-то говоря, заметка в «Наблюдателе» основывалась на официальном пресс-релизе прокуратуры Кировской области. Релиз этот не сохранился, но имеется в Сети текст из газеты «Вятский край» от 12 июня 2002 года, подписанный обаятельным пресс-секретарем облпрокуратуры Анной Петровной Савиных, в которой эта тема развивается более подробно: «А вот опыт бывшего доцента Кировского филиала Московской юракадемии Владимира Кодолова интересен тем, что, также проставляя зачеты за деньги, он ввел четкую дифференциацию — цена товара была, что называется, привязана к качеству: за «тройку» он брал «стольник», за «четверку» — полторы сотни, а вот претендентам на «отлично» приходилось выкладывать по двести целковых»
(http://www.vk-smi.ru/archiv/2002/iyun/12-iyunya-2002/kolichestvo-
vzyatok-v-kirove-rastet….htm).
Но ни Кодолов В.А., ни руководство Роскомнадзора об этом почему-то не вспомнили, а занялись исключительно «Вятским наблюдателем». Даже не замечая того, что закон «О персональных данных» был принят лишь летом 2006 года, а в силу вступил 26 января 2007 года, а заметка в газете была опубликована на много лет раньше. И таким образом редакция при всем желании не могла его исполнить.
С чего бы это? Откуда такой вопиющий непрофессионализм чиновников? Да все оттуда: от предстоящих выборов президента РФ, в первом туре которых непременно должен победить… ну, вы сами знаете, кто. Т ут не до шуток: решается судьба режима, основанного на жульничестве и воровстве. И свободная пресса, рассказывая об этом, сильно мешает (а после более чем вероятных подтасовок на выборах 4 марта — еще сильней) «полной и безоговорочной» победе «отца нации».
Вот и отдан приказ по «зачистке информационного поля». В данном случае — в лице «Вятского наблюдателя». Потому как в эти же последние дни января нам еще раз пришлось общаться с сотрудниками Роскомнадзора — уже в ходе «внеплановой выездной проверки» нашей редакции.
На этот раз бдительность проявила другая гражданка — некая Юлия Брангина (персонаж, возможно, виртуальный — ведь никаких персональных данных, кроме ФИО, узнать о ней невозможно) — которая оповестила Роскомнадзор, что наша газета нарушила пресловутый закон, разместив на своих страницах анкету с вопросами к читателям, ответы на которые могут содержать персональные данные.
Не исключено, что «Вятский наблюдатель» окажется без вины виноватым после рассмотрения Роскомнадзором еще одного заявления от еще одной безвестной гражданки (Карины Сергеевны Огановой): она написала заявление о том, что на сайте «Вятского наблюдателя» была размещена анкета участника комитета «За честные и свободные выборы в Кировской области».
И не беда, что такой анкеты на нашем сайте нет и никогда не было -«до кучи» прокатит и это.
Вообще-то говоря, закон «О персональных данных», по замыслу его создателей, призван был защитить рядовых граждан от любопытства государственных спецслужб и «служб безопасности» частных предприятий, составлявших тайные досье на этих самых граждан. Получилось «как всегда»: граждане остаются бесправными и неосведомленными о слежке, прослушке и прочих «прелестях» информационного общества. Зато, как оказалось, закон легко можно использовать против самих граждан, в частности, их конституционного права на информацию. Избирательно направляя его против неугодных СМИ, мешающих установлению монополии на власть в России.
Статья 3 закона «О персональных данных», относящая к таким данным ЛЮБУЮ информацию о гражданине, в ее буквальной трактовке способна уничтожить любую критику в печати и ввести цензуру, которая будет покруче советской: ведь подготовку любой газетной публикации, прежде всего критической, можно трактовать как сбор и обработку персональных данных, которую, по закону, нельзя проводить без согласия ее «героев»…
Я не исключаю, что кировское управление Роскомнадзора «партия Путина» использует «втемную»: организуя «письма возмущенных граждан», на которые госструктуре надо как-то реагировать. Но модальность, в которой происходит эта реакция, подтверждает: ПЖиВ и Роскомнадзор играют в одну игру и в одной команде.
А пока редакция «Наблюдателя» живет ожиданием: кого еще, кроме Роскомнадзора, нашлют на нас жулики и воры? Пожарных? Роспотребнадзор? Налоговую? Или, может, бандитов?
И вот что интересно: «Вятский наблюдатель» пережил, наверное, полтора десятка всего рода «судьбоносных» выборов, но такого административного давления мы не испытывали никогда. Очевидно, что федеральная власть избрала жесткую линию в отношениях с нарождающимся гражданским обществом. И это огорчает. И наводит на мысли: а не пора ли «линять отсюдава», да поскорее?